Pendapatan asas sejagat ada di sini—ia kelihatan berbeza daripada yang anda jangkakan

konsep pendapatan terjamin

Cik Tech | Getty



Beberapa tahun yang lalu, apabila Elizabeth Softky pertama kali mendengar konsep pendapatan asas sejagat, dia mempunyai keraguan. Dia ialah seorang guru sekolah awam pada masa itu, dan dia tahu betapa sukarnya untuk meyakinkan orang ramai untuk menyokong manfaat kewangan yang sederhana, seperti kenaikan gaji untuk rakan sekerjanya. Memberi orang wang? Saya tidak boleh membungkus kepala saya di sekelilingnya, katanya. Anda tidak boleh begitu sahaja memberi wang rakyat.

Tetapi itu sebelum dia disahkan menghidap kanser kolon, sebelum kemoterapi yang agresif menyebabkan dia tidak dapat bekerja dan tidak mampu membayar sewa, sebelum dia diusir dari rumahnya di Redwood City, California, dan sebelum dia berpindah ke kawasan perlindungan yang tiada tempat tinggal. Ia juga sebelum dia mendapat panggilan mengatakan dia diterima ke dalam program yang menawarkan enam bayaran bulanan sebanyak 0 hingga 15 orang yang mengalami gelandangan.





Kepantasan Automasi tanpa henti Kecerdasan buatan boleh meningkatkan ekonomi dan aspek kehidupan seharian secara mendadak, tetapi kita perlu mencipta cara untuk memastikan semua orang mendapat manfaat.

Ia adalah Disember 2020, dan dia dijemput menyertai program perintis, yang dikendalikan oleh Mesej Ajaib bukan untung , menyediakan pendapatan terjamin—pindahan tunai langsung tanpa sebarang ikatan. Bagi Softky, ia adalah talian hayat. Buat pertama kali dalam masa yang lama, saya rasa seperti boleh … menarik nafas panjang, mula menyimpan dan melihat diri saya pada masa hadapan, katanya.

Idea untuk hanya memberi wang kepada orang ramai telah masuk dan keluar dari berita sejak menjadi tujuan yang digemari oleh ramai usahawan Silicon Valley berprofil tinggi, termasuk Jack Dorsey dari Twitter, pengasas bersama Facebook Mark Zuckerberg dan (secara berasingan) Chris Hughes, dan Universiti Singularity. Peter Diamandis . Mereka mencadangkan pendapatan asas sejagat sebagai penyelesaian kepada kehilangan pekerjaan dan konflik sosial yang akan ditimbulkan oleh automasi dan kecerdasan buatan—teknologi yang dicipta oleh syarikat mereka sendiri.

Tetapi sementara nama-nama terkemuka dalam teknologi masih terlibat hari ini, terutamanya apabila ia berkaitan dengan projek pembiayaan, perbualan telah berubah. Pusat gravitinya telah beralih daripada pendapatan asas sejagat yang bertujuan untuk mengimbangi automasi kerja dan ke arah pendapatan terjamin yang bertujuan untuk menangani ketidakadilan ekonomi dan kaum.



Bagaimana pendapatan terjamin datang

Pertama kali dicadangkan oleh ahli falsafah pada abad ke-16, idea pendapatan yang disampaikan secara langsung oleh negara telah dilihat di banyak pihak sebagai ubat penawar kepada semua jenis penyakit sosial. Progresif berpendapat bahawa pendapatan minimum yang terjamin berpotensi untuk mengeluarkan masyarakat daripada kemiskinan. Sementara itu, sesetengah konservatif dan libertarian melihat pendapatan asas sejagat sebagai alternatif kos efektif kepada sistem kebajikan sosial sedia ada.

Di Amerika Syarikat, penyokong pendapatan terjamin sebagai soal keadilan ekonomi telah memasukkan Black Panthers dan Martin Luther King Jr., manakala ahli ekonomi libertarian Milton Friedman menganjurkannya sebagai satu bentuk cukai pendapatan negatif. Malah Presiden Richard Nixon mencadangkan memberikan wang tunai terus kepada keluarga, tanpa syarat. Rancangannya—dihasilkan selepas 1,000 ahli ekonomi menggesanya dalam surat terbuka—dua kali meluluskan Dewan, tetapi ditolak oleh Senat.

Penyokong sektor teknologi UBI cenderung didorong oleh model libertarian. Ia sejajar dengan kepercayaan teras mereka tentang masa depan dan dengan teori perubahan utama mereka. Walaupun ia bukan penyelesaian teknologi semata-mata ... ia juga begitu. Ini adalah cara terbaik untuk mengatasi kerumitan mewujudkan dasar kebajikan sosial yang saksama.

elizabeth softky

Elizabeth Softky berkata dia tidak menyukai idea pendapatan terjamin 'kerana saya seorang Amerika yang baik'



FOTO IHSAN

Ia sangat selaras dengan keseronokan Lembah Silikon moden untuk eksperimen dan idea dasar alternatif, kata Margaret O'Mara, seorang profesor di Universiti Washington yang telah menulis secara meluas tentang sejarah industri teknologi. Seperti, 'Baiklah, sistem dan institusi biasa tidak berfungsi, dan inilah satu helah hebat ini.'

Apabila konsep UBI mula digunakan di Silicon Valley, ramai penyokong melihat ke luar AS untuk kajian kes. Pada 2017, Finland melancarkan rancangan dua tahun memberikan bayaran bulanan kepada 2,000 warganegara yang menganggur. Di Kanada, kerajaan Ontario mengumumkan program tiga tahun yang dipendekkan apabila parti yang lebih konservatif mengambil alih kerajaan. Terdapat juga juruterbang di Iran, Sepanyol, Belanda, dan Jerman.

Tetapi Amerika Syarikat mempunyai preseden juga. Apabila Nixon sedang mempertimbangkan pelan pendapatan terjaminnya sendiri, kajian telah dijalankan di bandar-bandar termasuk Denver dan Seattle. Sejak 1982, the Dana Tetap Alaska telah memberikan bahagian hasil minyak negeri kepada setiap penduduk dewasa (purata ,100 setiap tahun). Sebilangan suku asli Amerika membayar bahagian hasil kasino kepada setiap ahli berdaftar. Sistem Amerika ini hampir tidak menunjukkan kesan ke atas kadar pekerjaan—orang ramai tidak berhenti kerja, salah satu kebimbangan biasa yang disuarakan oleh pengkritik—tetapi telah membawa kepada hasil yang lebih baik dalam pendidikan, kesihatan mental dan jenayah.

Walaupun begitu, ada sesuatu yang dirasakan secara semula jadi bukan Amerika tentang UBI. Itulah sebabnya Softky membantah apabila dia mula-mula mendengarnya dibincangkan di radio-Kerana saya seorang Amerika yang baik, dia menerangkan. (Implikasinya ialah a baik Orang Amerika tidak akan mengambil edaran.)

'Buat pertama kali dalam masa yang lama, saya rasa saya boleh ... menarik nafas panjang, mula menyimpan, dan melihat diri saya pada masa hadapan.'

Bekas calon presiden Andrew Yang memahami halangan kognitif orang Amerika ini apabila dia mencadangkan UBI sebagai pusat kempen 2020nya untuk pencalonan Demokrat. Dia tahu bahawa apa yang dia putuskan untuk menamakan rancangannya untuk menghantar cek bulanan ,000 kepada setiap orang Amerika adalah penting untuk mendapat sambutan yang positif, jadi dia membuat beberapa pilihan sebelum mendapat dividen kebebasan.

Lagipun, kapitalisme telah menjadi sinonim dengan impian Amerika, dan apa yang lebih kapitalistik daripada dividen? Dan kebebasan ... baik, bahagian itu bercakap untuk dirinya sendiri.

Mendapat pukulan yang adil

Pada masa Yang melancarkan dirinya ke peringkat perdebatan presiden, beberapa projek perintis pendapatan asas di bandar-bandar Amerika mula menjana data.

Salah satunya ialah Magnolia Mother's Trust (MMT), projek perintis pendapatan terjamin di Jackson, Mississippi, yang menyasarkan khusus ibu kulit hitam berpendapatan rendah. Pada Disember 2018, kohort pertama 20 ibunya menerima ,000 pertama mereka, dan mereka akan menerima jumlah yang sama setiap bulan selama setahun (mereka juga diberi akaun simpanan untuk anak-anak mereka). Bagi kebanyakan orang, ,000 secara berkesan menggandakan pendapatan tahunan mereka. Program itu telah menambah dua lagi kohort masing-masing 110 wanita.

Potret Aisha Nyandoro

Aisha Nyandoro: 'Kami mempunyai lebih daripada cukup data sekarang untuk membuktikan bahawa wang tunai berfungsi.'

FOTO IHSAN

Tumpuan kepada ibu kulit hitam adalah disengajakan, kata Aisha Nyandoro dari Springboard to Opportunity, badan bukan untung di sebalik MMT: Apabila kita melihat kemiskinan di negara ini dan siapa yang paling banyak dirugikan, dia berkata, itu adalah wanita Kulit Hitam. Kumpulan itu juga memilih untuk memulakan akaun simpanan untuk anak-anak untuk menangani hakikat itu kemiskinan di AS selalunya turun-temurun .

Jadi bagaimana kita hendak memastikan bahawa kita menyokong dengan baik penduduk yang telah terpinggir itu? Nyandoro bertanya.

mengapa ahli astronomi menganggap letusan sinar gamma sebagai salah satu misteri terbesar dalam astronomi?

Walaupun analisis tidak lengkap, keputusan awal adalah menjanjikan. Berbanding dengan kumpulan kawalan, peserta perintis adalah 40% kurang berkemungkinan menanggung hutang untuk perbelanjaan kecemasan dan 27% lebih berkemungkinan untuk melawat doktor. Secara purata, mereka dapat memperuntukkan 0 setiap bulan untuk perbelanjaan makanan dan isi rumah.

Tetapi bagi Nyandoro, hasil kapitalistik yang boleh diukur ini hanyalah sebahagian daripada cerita. Mereka penting, tetapi begitu juga maruah dan agensi yang dikembalikan kepada penerima. Bagi kebanyakan keluarga yang bekerja dengan kami, dia berkata, mereka tidak mempunyai seseorang untuk berkata kepada mereka, 'Anda tidak perlu membuktikan bahawa anda layak mendapat ini. Anda layak kerana anda memang layak.'

mengapa pendapatan asas universal tidak baik

Dalam erti kata lain, pendapatan yang dijamin bukan tentang pemberian, tetapi tentang memberi peluang kepada semua orang—bermula dengan individu yang paling terpinggir—secara adil.

Kekuatan naratif

Memberi peluang kepada semua orang juga merupakan misi Michael Tubbs, Datuk Bandar Stockton, California yang baru dilantik, apabila beliau melancarkan percubaan pendapatan terjamin bandarnya pada Februari 2019 dan menjadi wajah pergerakan baharu.

Demonstrasi Memperkasakan Ekonomi Stockton, atau SEED, memberikan 125 penduduk yang dipilih secara rawak 0 sebulan selama 18 bulan. Ia mendapat banyak perhatian—Tubbs dan usahanya juga diprofilkan dalam Dokumentari HBO —dan memperoleh pembiayaan daripada bukan untung Chris Hughes, Projek Keselamatan Ekonomi. Keputusan adalah memberangsangkan. Kebanyakan wang digunakan untuk memenuhi keperluan asas. Makanan membentuk kategori perbelanjaan terbesar (37%) , manakala hanya 1% dibelanjakan untuk alkohol atau tembakau (hasil yang pihak lawan bimbang). Sementara itu, daripada tercicir daripada tenaga kerja, peserta mendapat pekerjaan pada kadar dua kali ganda daripada kumpulan kawalan.

Pendapatan asas boleh berfungsi—jika anda melakukannya dengan gaya Kanada Wilayah Kanada memberi orang ramai wang tanpa sebarang ikatan—mendedahkan tarikan dan batasan idea itu.

Didorong oleh kejayaan ini, Tubbs memulakan sebuah organisasi, Mayors for Guaranteed Income, untuk mengembangkan juruterbang bandarnya. Sehingga kini, 42 datuk bandar di seluruh Amerika telah menandatangani, dan projek tambahan kini sedang dijalankan di bandar dan bandar dari Hudson, New York, dan Gary, Indiana, ke Compton, California .

Sejak keputusan tahun pertama SEED dikeluarkan pada bulan Mac , Tubbs sering ditanya apa yang dia pelajari daripadanya. Saya tergoda untuk mengatakan 'Tiada apa-apa,' dia memberitahu saya pada akhir Mac.

Dia bermaksud juruterbang tidak memberitahunya apa-apa yang belum jelas kepadanya: dia tahu dari pengalaman peribadi bahawa banyak stereotaip tentang orang miskin (terutamanya orang kulit hitam yang miskin) tidak, seperti yang dia katakan, berakar pada realiti.

Tubbs dilahirkan di Stockton kepada ibu remaja dan bapa yang dipenjarakan. Dia menghadiri Stanford atas biasiswa berasaskan keperluan, dan pulang ke rumah selepas tamat pengajian. Tidak lama kemudian dia dipilih ke Majlis Bandaraya, sebelum menjadi Datuk Bandar ketika dia baru berusia 26 tahun.

Tubbs tidak memerlukan data untuk mengetahui dia boleh mempercayai orang ramai untuk membuat keputusan kewangan yang rasional, tetapi pengalaman itu membantunya mempelajari kuasa naratif.

Dia menyedari bahawa kadangkala ideologi, kadangkala perkauman, mewarnai persepsi orang. Sebahagian daripada tugasnya sebagai datuk bandar menjadi untuk menggambarkan apa yang sebenar dan apa yang tidak, katanya. Dia melihat peluang untuk menggambarkan perkara yang sebenarnya disokong oleh data dan perkara yang disokong oleh berat sebelah.

Keperluan untuk menukar naratif melalui penyelidikan dan bukti juga nyata kepada Nyandoro, dari Magnolia Mother's Trust. Beberapa hari sebelum kohort ketiga mula menerima wang, saya bertanya soalan penyelidikan yang dia harapkan kitaran baharu ini akan menjawabnya.

Kami mempunyai lebih daripada cukup data sekarang untuk membuktikan bahawa wang tunai berfungsi, dia memberitahu saya. Sekarang soalannya bukanlah bagaimana wang tunai akan mempengaruhi individu berpendapatan rendah tetapi, sebaliknya, Apakah data atau perkara yang perlu kita sampaikan kepada penggubal dasar ... untuk menggerakkan hati mereka? Apakah bukti yang mencukupi untuk menjadikan pendapatan terjamin sebagai dasar peringkat persekutuan?

Ternyata, apa yang membuat perbezaan bukanlah lebih banyak penyelidikan tetapi pandemik global.

Kesan pandemik

Apabila pesanan duduk di rumah menutup banyak perniagaan—dan memusnahkan pekerjaan, terutamanya bagi pekerja berpendapatan rendah yang sudah terdedah—jurang ketidaksamaan Amerika menjadi lebih sukar untuk diabaikan. Barisan makanan terbentang berbatu-batu. Berjuta-juta rakyat Amerika menghadapi pengusiran . pelajar tanpa capaian internet di rumah terpaksa duduk di tempat letak kereta awam untuk menyambung ke Wi-Fi supaya mereka boleh menghadiri kelas dalam talian.

Ini semua lebih teruk bagi orang kulit berwarna. Menjelang Februari 2021, wanita kulit hitam dan Hispanik, yang membentuk hanya satu pertiga daripada tenaga buruh wanita, menyumbang hampir separuh daripada kehilangan pekerjaan akibat pandemik wanita . Lelaki kulit hitam, sementara itu, menganggur hampir dua kali ganda kadar kumpulan etnik lain, menurut data Banci dianalisis oleh Pusat Penyelidikan Pew.

Semua ini juga mengubah perbualan tentang kos program pendapatan terjamin. Apabila perbandingan adalah antara pendapatan asas dan status quo, mereka telah dilihat sebagai terlalu mahal untuk menjadi realistik. Tetapi dalam menghadapi kemelesetan yang disebabkan oleh wabak itu, pakej bantuan tiba-tiba dilihat sebagai perlu untuk melonjakkan ekonomi Amerika atau, sekurang-kurangnya, mengelakkan apa yang Jerome Powell, pengerusi Rizab Persekutuan ketika itu, dipanggil sebagai lingkaran ke bawah dengan hasil yang tragis.

'Covid-19 benar-benar menggambarkan semua perkara yang kita yang benar-benar bekerja dengan, dan bekerja untuk, dan mempunyai hubungan dengan, orang yang tidak selamat dari segi ekonomi tahu.'

Covid-19 benar-benar menggambarkan semua perkara yang kita yang benar-benar bekerja dengan, dan bekerja untuk, dan mempunyai hubungan dengan, orang yang tidak selamat dari segi ekonomi tahu, kata Tubbs. Maksudnya, kemiskinan bukan isu rakyat. Ia dengan sistem. Ia dengan dasar.

Bayaran rangsangan dan faedah pengangguran meningkat—iaitu, pemindahan tunai terus kepada rakyat Amerika tanpa syarat yang dilampirkan—diluluskan dengan sokongan awam yang besar. Dan awal tahun ini, Kredit Cukai Kanak-kanak dan Tanggungan (CTC) yang diperluaskan telah diperkenalkan yang menyediakan sehingga ,600 setiap kanak-kanak, dibayar secara ansuran bulanan, kepada kebanyakan keluarga Amerika.

Manfaat baharu ini, yang ditetapkan untuk bertahan selama setahun, tersedia walaupun kepada keluarga yang tidak menjana wang yang cukup untuk membayar cukai pendapatan; mereka telah ditinggalkan daripada versi kredit cukai sebelumnya. Dan dengan menghantar bayaran bulanan sehingga 0 bagi setiap kanak-kanak, dan bukannya satu rebat pada akhir tahun, ia memberikan keluarga peluang yang lebih baik untuk merancang dan membuat belanjawan. Ia dijangka mengurangkan separuh kemiskinan kanak-kanak.

Washington mungkin tidak menggunakan bahasa pendapatan terjamin, tetapi program ini sesuai dengan definisi.

CTC ialah pengubah permainan, kata Natalie Foster, pengasas bersama Projek Keselamatan Ekonomi, yang membiayai banyak perintis pendapatan yang dijamin, termasuk SEED dan Datuk Bandar untuk Pendapatan Terjamin. Ia membatalkan dekad dasar kebajikan menghukum di Amerika, katanya, dan menetapkan peringkat untuk dasar yang lebih kekal.

Walaupun organisasinya pada asalnya berpendapat bahawa mungkin mengambil masa sedekad data daripada program perintis berasaskan bandar untuk memaklumkan penggubalan dasar persekutuan, CTC bermakna pendapatan terjamin telah, sekurang-kurangnya buat sementara waktu, tiba.

Bil rangsangan dan CTC juga menjadikan Tubbs lebih yakin sekarang berbanding sebelum ini bahawa pendapatan terjamin tidak lama lagi boleh menjadi penetapan tetap dasar persekutuan.

cuba pakaian

Kita hidup dalam masa pandemik, katanya. Ia bukan hanya covid-19. Ia adalah gempa bumi bulan depan. Ia kebakaran hutan. Semua perkara ini berlaku sepanjang masa—tidak menyebut automasi. Kita perlu mempunyai keupayaan untuk rakyat kita membina daya tahan ekonomi.

Datuk Bandar Stockton Michael Tubbs

Tanggungjawab untuk kemiskinan adalah 'dengan dasar,' kata Michael Tubbs, bekas datuk bandar Stockton, California.

AP FOTO/PEDRONCELLI KAYA, FAIL

Tetapi walaupun retorik itu telah beralih daripada konsep teknokratik UBI, minat Silicon Valley dalam kesejagatan masih belum hilang. April lalu, Jack Dorsey mengumumkan inisiatif dermawan baharu, Mulakan LLC Kecil , untuk memberikan bilion.

Sumbangan itu pada mulanya akan tertumpu kepada bantuan covid-19 dan kemudian, selepas wabak itu, beralih kepada pendapatan asas sejagat dan pendidikan kanak-kanak perempuan, katanya. Meletakkan wang untuk tujuan ini, Dorsey dijelaskan , mewakili penyelesaian jangka panjang terbaik kepada masalah kewujudan yang dihadapi dunia.

Walaupun tumpuannya diumumkan pada sejagat pendapatan asas, StartSmall telah menjadi salah satu pembiaya terbesar bagi terjamin pendapatan. Ia menderma juta kepada Datuk Bandar untuk Pendapatan Terjamin, juta kepada Makmal Penyelidikan Terbuka (sebelum ini dikenali sebagai percubaan pendapatan asas Y Combinator), juta kepada Humanity Forward, yayasan Andrew Yang, dan yang terbaru .5 juta untuk menubuhkan Makmal Pemindahan Tunai di Universiti New York untuk menjalankan lebih banyak penyelidikan mengenai isu tersebut.

Yang, kini bertanding untuk Datuk Bandar New York, juga telah beralih daripada tumpuannya pada kesejagatan. Daripada menghantar cek ,000 setiap bulan kepada semua orang, dia kini menyokong pendapatan minimum yang dijamin sebanyak ,000 setahun untuk warga New York yang hidup dalam kemiskinan tegar.

Tubbs menuntut beberapa kredit untuk peralihan ini. Dia mengimbas kembali perbualan dengan Dorsey di mana dia memberitahu jutawan itu, Ia akan mengambil masa untuk mencapai kesejagatan, tetapi adalah penting untuk kita memastikan pendapatan terjamin... Jadi lihat, kita tidak akan ... menguji UBI. Kami boleh menguji jaminan pendapatan. Mari kita mulakan di sana.

Jika dermanya adalah sebarang petunjuk, Dorsey mengambil hati kata-kata Tubbs. Walau bagaimanapun, perkara yang masih tidak jelas ialah sama ada beliau dan pemimpin teknologi lain melihat pendapatan terjamin sebagai batu loncatan kepada UBI atau sebagai pengakhiran itu sendiri. (Kakitangan Dorsey mahupun Start Small tidak menjawab permintaan untuk temu duga.)

Scott Santens, salah seorang yang terawal pendapatan asas bro, percaya bahawa minat awal sektor teknologi dalam UBI sebagai penyelesaian untuk kehilangan pekerjaan masih relevan. Pandemik telah membawa kepada peningkatan dalam jualan automasi dan robot, katanya, sambil menunjuk kepada laporan bahawa pertanyaan tentang teknologi pusat panggilan Amazon telah meningkat, begitu juga dengan pembelian robot gudang untuk menggantikan pekerja gudang.

Sementara itu, Sam Altman, yang membantu memulakan percubaan UBI Y Combinator sebelum meninggalkan untuk mengetuai permulaan kecerdasan buatan OpenAI , menulis baru-baru ini manifesto tentang keadaan. Di dalamnya, beliau menggesa agar kita kekal fokus pada gambaran yang lebih besar: walaupun wabak itu telah menyebabkan kejutan jangka pendek, teknologi—khususnya, kecerdasan buatan—yang akan memberi impak terbesar kepada pekerjaan dari semasa ke semasa.

Altman meminta UBI dibiayai oleh cukai 2.5% ke atas perniagaan. Cara terbaik untuk meningkatkan kapitalisme adalah untuk membolehkan semua orang mendapat manfaat daripadanya secara langsung sebagai pemilik ekuiti, tulisnya.

Tetapi adakah semua orang termasuk orang kulit berwarna, yang sudah pun dicederakan pada tahap yang tidak seimbang oleh kecenderungan AI ? Dan bolehkah dividen yang dibayar daripada harta rampasan kecerdasan buatan menggantikan bahaya itu? Manifesto Altman terutamanya tidak menyebut tentang kaum.

Apabila dihubungi untuk mendapatkan komen, beliau menghantar kenyataan melalui wakil OpenAI yang mengatakan, Kita mesti membina AI dengan cara yang tidak mendatangkan lebih banyak bahaya kepada komuniti terpinggir secara tradisional. Di samping membina teknologi dengan cara yang saksama dan saksama, kita juga mesti mencari jalan untuk berkongsi manfaat secara meluas. Ini adalah isu penting secara bebas.

Pendapatan Asas: Penjualan Impian Amerika Skim untuk memberi pendapatan terjamin kepada semua orang semakin meningkat di Silicon Valley dan di seluruh Eropah Barat. Ia adalah idea yang bagus, sehingga anda melihat dengan teliti.

Dia tidak menjawab permintaan khusus untuk ulasan tentang bagaimana AI telah membahayakan komuniti Kulit Hitam, dan bagaimana Lelaki kulit hitam sudah tersilap dituduh melakukan jenayah atas dasar pengecaman muka yang salah.

Margaret O'Mara, ahli sejarah teknologi, menyatakan bahawa bagi ahli teknologi, satu perkara yang tidak berubah semasa wabak: andaian bahawa kemajuan teknologi tidak dapat dielakkan-dan positif. Itu menggalakkan sikap Mari kita memikirkan cara menyesuaikan masyarakat di sekelilingnya daripada berkata, baiklah, mungkin kita harus cuba mencegah anjakan itu pada mulanya, katanya.

Tubbs, yang baru-baru ini menganjurkan sesi Clubhouse dengan Altman, mempunyai pandangan yang lebih murah hati-dan terus terang tentang peranan Silicon Valley dalam pergerakan itu.

Saya gembira kerana mereka [ahli teknologi] adalah sebahagian daripada perbualan, katanya, kerana banyak hasil akan datang daripada mereka, atau datang daripada produk yang mereka buat.

Pada penghujung hari, lagipun, sebahagian besarnya wang teknologi yang membolehkannya meletakkan tambahan 0 di tangan peserta perintisnya setiap bulan. Sebaik sahaja wang itu diberikan, dia berkata, apa yang berlaku seterusnya terpulang kepada orang yang mempunyai wang itu.

Tetapi bagaimana jika kemudaratan yang disebabkan oleh sektor teknologi adalah sebab penerima memerlukan bantuan teknologi pada mulanya?

Apabila Elizabeth Softky menjadi gelandangan pada 2018, dia tidak bersendirian; Gentrifikasi Redwood City di tangan teknologi syarikat dan pekerja sedang giat dijalankan. Kekuatan ekonomi yang jauh di luar kawalannya telah membentuk pasang surut peribadinya.

Ia adalah hiper-kapitalisme, kata Softky.

Dia bersyukur, sudah tentu, atas pendapatan terjaminnya selama enam bulan—tetapi juga menyedari cabaran yang lebih luas yang tidak dapat diselesaikan oleh program jangka pendek yang dikendalikan oleh organisasi bukan untung kecil. Softky berkata dia berharap organisasi akan mengembangkan kedua-dua jumlah wang yang diberikan dan tempoh program. Tetapi jauh lebih baik bagi kerajaan untuk melakukan perkara yang sama.

bersembunyi

Teknologi Sebenar

Kategori

Tidak Dikategorikan

Teknologi

Bioteknologi

Dasar Teknologi

Perubahan Iklim

Manusia Dan Teknologi

Lembah Silikon

Pengkomputeran

Majalah Mit News

Kecerdasan Buatan

Angkasa Lepas

Angkasa

Bandar Pintar

Rantaian Sekat

Cerita Ciri

Profil Alumni

Sambungan Alumni

Ciri Mit News

1865

Pandangan Saya

77 Mass Ave

Bertemu Penulis

Profil Dalam Kemurahan Hati

Kelihatan Di Kampus

Surat Alumni

Berita

Pilihanraya 2020

Dengan Indeks

Di Bawah Kubah

Majalah Berita Mit

Hos Pemadam Api

Cerita Yang Tidak Terhingga

Projek Teknologi Pandemik

Daripada Presiden

Muka Depan Cerita

Galeri Gambar

Disyorkan